mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Историческое значение Глазунова как раз в этом и заключалось


Историческое значение Глазунова как раз в этом и заключалось

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Cогласно Петрушко я напрасно противопоставил Промыслова и Глазунова
Ибо с одной стороны был монархист Щелоков отдававший тайные распоряжения об исследовании царских останков и державший в своей епархии отца Карпеца а с другой стороны был Промыслов с Глазуновым за ними стоял Гришин и еще был Романов фамилия говорит сама за себя. Они-то как раз и были группировкой противников Андропова и Горбачева и если бы они победили СССР бы стал социал-монархическим выражаясь на языке сына Игоря Карпеца государством. Может быть без царя(Кирилловичи такой чести явно не заслужили) может быть с каким-нибудь Полковником типа Каддафи но так или иначе Царь(или Полковник) и Советы(или Конгрессы и Комитеты) а правительство народное. Как Казем-Бек предлагал. Это была бы победа Консервативной Революции в СССР которая бы обеспечила его сохранение как государтства. Дугин всегда учил что противоположность Консервативной Революции-это и есть либерализм а коммунизм и фашизм-промежуточные варианты книга Дугина "Консервативная Революция" появилась еще в начале 90-ых там изложено все его будущее учение о 1-ой 2-ой 3-ей и 4-ой политических теориях. Первая-это левая идеология и правая экономика. Т.е.отрицание Традиции+социал-дарвинизм. Либерализм именно это и есть. Четвертая-наоборот.Традиционная идеология и социальная справедливость. Это Консервативная Революция. Вторая-социальная справедливость без традиционной идеологии т.е.коммунизм. Третья-антисоциальное государство с традиционной идеологией. Т.е.фашизм. 2 и 3 обречены рано или поздно сделать выбор между 1 и 4. 3 этот выбор сделали в пользу 1 когда была Ночь Длинных Ножей. В угоду 1 они пошли на 2 и были разбиты. А 2 должны были этот выбор сделать на рубеже 70-ых-80-ых годов и он тоже оказался в пользу 1. Сначала Андропов убрал Щелокова и вместе с ним Игоря Карпеца. Преемником он назначил Горбачева главными соратниками которого стали андроповские кэгэбисты Алиев и Шеварнадзэ. И уже Горбачев убрал Гришина и Промыслова и поставил на их место Ельцина. И это уже был 1 т.к.он еще до перевода в Москву в Свердловске снес Ипатьевский Дом чем показал свое отношение к монархизму а потом в качестве президента России после распада СССР показал свое отношение и к социал все советская социалка при нем была разрушена и шансов на ее восстановление нет пока у власти-его преемник который является выходцем из андроповского ведомства. На данный момент в России правит именно 1 а вот Новороссию если бы там удержались те командиры которых поддерживали евразийцы построили бы по 4. Поэтому для Кремля так и было важно не допустить этих командиров к власти в Донецке и Луганске поэтому Кремль пошел на все вплоть до их физического устранения. Для 1 возможны компромиссы с 2(поэтому в Думе есть Зюганов) возможны компромиссы с 3(поэтому в Думе есть Жириновский) но невозможны с 4(поэтому в Думе никогда не будет Дугина). И в каких-либо государствах зависящих от нынешнего российского режима(а ДНР и ЛНР зависят напрямую) власть Четвертых невозможна. Только власть тех же Первых что и в Киеве но зависимая не от Евросоюза а от Кремля. А по сути разницы между этими двумя вариантами Единицы  никакой нет.Четверке противоположно и то и другое но Двойка и Тройка могут быть представлены в парламенте такого режима. Что и показывает пример Зюги и Жирика. Впрочем мы кажется пошли по кругу.

Отредактировано Велесов Наждак (2017-07-15 02:58:49)

0

2

Но так или иначе то что Карпец был заодно с Дугиным получает свое обьяснение. У Карпеца отец был Четвертым и он сам был Четвертым отсюда и учение о социал-монархизме. И где еще ему было быть если не в единственном движении в стране которое обьявило себя Четвертым?

0

3

Ну а среди карлистов Четвертые-это именно те которых порезали на Монтеххуре. Делле Кьяе начал как Третий а кончил как Первый поэтому его боевики служившие Пиночету Видэле и Сомосе сегодня служат Билецкому. Сикст-Генрих же Третьим остался поэтому он и на малофеевские конгрессы ездит и Новороссию поддерживает. Но не Четвертый-ни тот ни другой. А вот социалистическая монархия за который был Карлос-Уго также как Ливийская Джамахирия или Камбоджия могла бы стать образцом страны где победили Четвертые.

Отредактировано Велесов Наждак (2017-07-15 03:00:52)

0

4

Я сейчас о том же пишу на фейсбуке традиционалистам эволовского типа. Но они твердят, что Карлос-Уго якобы чистый второй, обычный коммунист, а нородомовская династия сейчас враждует с Хун Сеном.

0

5

Карлос-Уго-законный карлистский претендент.Старший сын Ксаверии а Сикст-Генрих-младший.

0

6

Впрочем сейчас его уже нет но есть его сын.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Историческое значение Глазунова как раз в этом и заключалось


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC