mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Историческое значение Глазунова как раз в этом и заключалось


Историческое значение Глазунова как раз в этом и заключалось

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Cогласно Петрушко я напрасно противопоставил Промыслова и Глазунова
Ибо с одной стороны был монархист Щелоков отдававший тайные распоряжения об исследовании царских останков и державший в своей епархии отца Карпеца а с другой стороны был Промыслов с Глазуновым за ними стоял Гришин и еще был Романов фамилия говорит сама за себя. Они-то как раз и были группировкой противников Андропова и Горбачева и если бы они победили СССР бы стал социал-монархическим выражаясь на языке сына Игоря Карпеца государством. Может быть без царя(Кирилловичи такой чести явно не заслужили) может быть с каким-нибудь Полковником типа Каддафи но так или иначе Царь(или Полковник) и Советы(или Конгрессы и Комитеты) а правительство народное. Как Казем-Бек предлагал. Это была бы победа Консервативной Революции в СССР которая бы обеспечила его сохранение как государтства. Дугин всегда учил что противоположность Консервативной Революции-это и есть либерализм а коммунизм и фашизм-промежуточные варианты книга Дугина "Консервативная Революция" появилась еще в начале 90-ых там изложено все его будущее учение о 1-ой 2-ой 3-ей и 4-ой политических теориях. Первая-это левая идеология и правая экономика. Т.е.отрицание Традиции+социал-дарвинизм. Либерализм именно это и есть. Четвертая-наоборот.Традиционная идеология и социальная справедливость. Это Консервативная Революция. Вторая-социальная справедливость без традиционной идеологии т.е.коммунизм. Третья-антисоциальное государство с традиционной идеологией. Т.е.фашизм. 2 и 3 обречены рано или поздно сделать выбор между 1 и 4. 3 этот выбор сделали в пользу 1 когда была Ночь Длинных Ножей. В угоду 1 они пошли на 2 и были разбиты. А 2 должны были этот выбор сделать на рубеже 70-ых-80-ых годов и он тоже оказался в пользу 1. Сначала Андропов убрал Щелокова и вместе с ним Игоря Карпеца. Преемником он назначил Горбачева главными соратниками которого стали андроповские кэгэбисты Алиев и Шеварнадзэ. И уже Горбачев убрал Гришина и Промыслова и поставил на их место Ельцина. И это уже был 1 т.к.он еще до перевода в Москву в Свердловске снес Ипатьевский Дом чем показал свое отношение к монархизму а потом в качестве президента России после распада СССР показал свое отношение и к социал все советская социалка при нем была разрушена и шансов на ее восстановление нет пока у власти-его преемник который является выходцем из андроповского ведомства. На данный момент в России правит именно 1 а вот Новороссию если бы там удержались те командиры которых поддерживали евразийцы построили бы по 4. Поэтому для Кремля так и было важно не допустить этих командиров к власти в Донецке и Луганске поэтому Кремль пошел на все вплоть до их физического устранения. Для 1 возможны компромиссы с 2(поэтому в Думе есть Зюганов) возможны компромиссы с 3(поэтому в Думе есть Жириновский) но невозможны с 4(поэтому в Думе никогда не будет Дугина). И в каких-либо государствах зависящих от нынешнего российского режима(а ДНР и ЛНР зависят напрямую) власть Четвертых невозможна. Только власть тех же Первых что и в Киеве но зависимая не от Евросоюза а от Кремля. А по сути разницы между этими двумя вариантами Единицы  никакой нет.Четверке противоположно и то и другое но Двойка и Тройка могут быть представлены в парламенте такого режима. Что и показывает пример Зюги и Жирика. Впрочем мы кажется пошли по кругу.

Отредактировано Велесов Наждак (2017-07-15 02:58:49)

0

2

Но так или иначе то что Карпец был заодно с Дугиным получает свое обьяснение. У Карпеца отец был Четвертым и он сам был Четвертым отсюда и учение о социал-монархизме. И где еще ему было быть если не в единственном движении в стране которое обьявило себя Четвертым?

0

3

Ну а среди карлистов Четвертые-это именно те которых порезали на Монтеххуре. Делле Кьяе начал как Третий а кончил как Первый поэтому его боевики служившие Пиночету Видэле и Сомосе сегодня служат Билецкому. Сикст-Генрих же Третьим остался поэтому он и на малофеевские конгрессы ездит и Новороссию поддерживает. Но не Четвертый-ни тот ни другой. А вот социалистическая монархия за который был Карлос-Уго также как Ливийская Джамахирия или Камбоджия могла бы стать образцом страны где победили Четвертые.

Отредактировано Велесов Наждак (2017-07-15 03:00:52)

0

4

Я сейчас о том же пишу на фейсбуке традиционалистам эволовского типа. Но они твердят, что Карлос-Уго якобы чистый второй, обычный коммунист, а нородомовская династия сейчас враждует с Хун Сеном.

0

5

Карлос-Уго-законный карлистский претендент.Старший сын Ксаверии а Сикст-Генрих-младший.

0

6

Впрочем сейчас его уже нет но есть его сын.

0

7

Эту статью интересно Ильинов как оценит?

0

8

Елисеев пишет о том что отрицательного роднит брежневизм и монархизм.
http://a-eliseev.livejournal.com/1880231.html
А отрицательное тут вот что.
1)То что я всегда признавал насчет Романовых. Сначала Никита Романов оспаривая регенство при Федоре Иоановиче у Бориса Годунова(дядя по матери против шурина) был за это казнен затем Федор Никитич, заточенный в Чудов Монастырь под именем Филарета, выдвинул Гришку Отрепьева из соседней кельи против Годунова, наследовавшего престол Федора Иоановича, под именем Димитрия, которого порешили. Именно Романовы порешили. Не Годуновы. При Лжедимитрии Первом Филарет-патриарх во время гражданской войны между Василием Шуйским и Лжедимитрием Вторым-тушинский патриарх после того как поляки взяли Москву и короновали Владислава Вазу а от тушинцев начали избавляться-пленник что и дало его сыну возможность избраться царем после изгнания поляков. Фактически все Смутное Время-это династический переворот Романовых против Рюриковичей. И неудивительно что все 300-летие Романовых Рюриковичей втаптывали в грязь. Особенно того самого Грозного против двух сыновей которого и был переворот. Самая кондовая антигрозненская литература была написана придворными романовскими историками. В частности тем же Карамзиным.
2)Точно такой же переворот осуществили в 50-ые годы хрущевцы против сталинистов и Брежнев был не с Молотовым Маленьковым Кагановичем он был второй секретарь после Хрущева а первым стал автоматически когда Хрущева свергли. Поэтому при Брежневе о Сталине писали также как при Романовых-о Грозном. И кстати о Грозном-также как при Романовых а не также как при Сталине.
Т.е.и Романовы и Брежнев содержали в себе зерна будущей либеральной идеологии. Из этих зерен в Российской Империи вырос Февраль а в Советской-Август.

Отредактировано Велесов Наждак (2017-07-28 22:39:59)

0

9

Один  эпизод  из   борьбы   Ивана   Васильевича

Автор: Александр  Елисеев  в чт, 26/08/2010 - 13:33.
Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог

<div style="width: 380px; border: 1px solid #ccc; padding: 0  10px 10px; font-family: georgia, garamond, serif; font-size: 13px; line-height: 18px; overflow: hidden; "><h2><a href="http://www.rus-obr.ru/opinions/7673" class="active">Один эпизод из борьбы Ивана Васильевича</a></h2><img src="http://www.rus-obr.ru/files/eliseev-medium_4_4.jpg" alt="Один эпизод из борьбы Ивана Васильевича" title="Один эпизод из борьбы Ивана Васильевича" /><p> <br /> <em>25 августа 1530, в селе Коломенское под Москвой родился Иван Грозный.</em><br /> <p align="right" style="font-size: 11px;"><i>Автор: Александр Елисеев</i></p><a href="http://www.rus-obr.ru/opinions/7673" class="active">Дальше</a></div>
Copy to clipboard
Close
[]

25 августа 1530, в селе Коломенское под Москвой родился  Иван  Грозный.

Принято считать, что Царь Иван Грозный "с легкостью необычайной - кого казнил, кого миловал". Вот захочет Царь – и будет секир-башка. Просто - прихоть тирана. Конечно, такой подход весьма и весьма приветствуется на Западе. Там-то давно и надежно считают Россию – деспотией, а русских – «тысячилетними рабами». Показательно, что «славянофильские» критики Государя, которые из кожи вон лезут, разоблачая «зверства Иоанновы», дуют в  одну  дуду с Западом и западниками.

Для того, чтобы развеять всю ложь про  Ивана   Васильевича  понадобится целая книга – и не  одна . Такие книги выпускаются - русские историки, наконец-то, разогнались, и стали сметать мусор с могилы Великого Государя.

Александр Тюрин в своей монографии «Война и мир Ивана Грозного» дает великолепное описание борьбы с князем Иваном Петровичем Челядиновым. Альберт Шлихтинг сообщает: «… Много знатных лиц, приблизительно 30 человек, с князем Иваном Петровичем… во главе… письменно обязались, что передали бы великого князя вместе с его опричниками в руки вашего королевского высочества, если бы только ваше королевское высочество двинулось на страну» (речь идет про короля  Сигизмунда II Августа).

Известный автор, иноземец Генрих Штаден описывает разгром заговора: «А великий князь вместе со своими опричниками поехал и пожег по всей стране все вотчины, принадлежавшие упомянутому Ивану Петровичу».

И вот меткое замечание А. Тюрина: «В этом описании мы видим быструю и умную ликвидацию угрозы. Вотчины Ивана Петровича – это не загородные дачки, а феодальные владения, находившиеся в Бежецком Верхе и других регионах страны, с многочисленными военными слугами и боевыми холопами. Согласно синодикам, проанализированным Скрынниковым, во время опричного рейда погибло 293 военных слуг и 50-60 дворян Челяднина-Федорова, крестьяне же не пострадали».

Вот так вот. А всего синодик Царя – четыре тысячи жертв. Перед нами эпизод, свидетельствующий –  Иван   Васильевич  вел беспощадную, опасную и напряженную  борьбу  с противниками единства Русской Земли. И представлять его палачом, рубящим безвинные, и покорно склоненные головы - не следует.

Точно такая же ситуация и с Иосифом Сталиным, который в 30-х годах противостоял и троцкиствующими фанатам мировой революции, и зарвавшимся вотчинникам-бюрократам. У его врагов тоже были свои «военные слуги, боевые холопы».

Ветер истории безжалостен для тех, кто идет против русской исторической правды. Он снесет весь мусор с могил Государей и Вождей.

Александр  Елисеев ,

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Историческое значение Глазунова как раз в этом и заключалось


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC