mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » История России в изложении Германа Стерлигова


История России в изложении Германа Стерлигова

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

Бред просто лютейший.

1. Стерлигов считает, что все народы должны жить на своем месте. После возникновения государств народы уже не имеют права куда-либо расширяться. Русь для него - это Русь в границах времен Ярослава Мудрого. Стерлигов считает преступлением не только присоединять, но даже и просто открывать новые земли. Поэтому он сурово критикует Ивана Грозного за то, что он поддался на византийскую идеологию и завоевал Казань, Астрахань и Сибирь. Считает, что за экспансию и Россия, и Англия были наказаны немецкими династиями на троне.

2. По Стерлигову, Годунов с Иовом совершили преступление, примирившись с греками и учредив патриаршество. Стерлигов считает, что после Флорентийской унии православный мир от Греции до Украины впал в ересь полу-католичества, и лишь Москва в XVI в. оставалась вне ереси, а Годунов ввел и ее. Стерлигов верит, что некие неизвестные епископы не признали Иова и потом избрали Филарета патриархом в Тушино.

3. Стерлигов считает, что Дмитрий был настоящий. Все три Лжедмитрия - это один и тот же Дмитрий, который спасался 4 раза подряд. Он был незаконным сыном Ивана Грозного, т.к. Мария Нагая не была законной женой, но он объединил все верные православию Стоглава силы и пытался возобновить древнее благочестие. Минин и Пожарский по Стерлигову шли ему на выручку, но Дмитрий случайно погиб летом 1612 года в стычке с Лисовским. Поэтому в итоге победили некие анонимы, которые и вручили Романовым власть. При этом Филарет перешел на сторону полу-католичества. Старообрядцы - это умеренная форма полу-католичества, а никонианство - радикальная.

4. Романовы XVII века по Стерлигову была западниками и внедряли в России "колдовство". А колдовством Стерлигов называет всю науку, от физики до алхимии. Считает, что колдуны изобрели порох нарочно, чтобы истребить тура в Польше и птицу додо на Маврикии. Главными колдунами были Артамон Матвеев и "Самуил Сатановский" (более известный как Симеон Полоцкий), а в XVIII веке главным колдуном будет Ломоносов - незаконный сын Петра Первого. Ломоносов наколдовал астрономические явления и сочинил новорусский язык, чтобы забыли старославянский. Это колдовство потом продолжит Пушкин.

5. Начиная с Софьи и Петра и до Екатерины II, всех правителей Стерлигов считает развратниками и вырожденцами. Они продавали русских солдат западным правителям для их войн за деньги и даже даром.

Дальше потом дочитаю. Но это лютый бред.

0

2

1)Нацдемовская точка зрения. Широпаев тоже за Киевскую Русь против Московской.
2)Годунов был до Тишайшего так что при нем православие было то которое сейчас старообрядчество. Какое нафиг примирение с греками?
3)Димитрий не был настоящий но первый из Лжедимитриев-это Гришка Отрепьев. Он был монах-расстрига Чудова монастыря куда был пострижен и Филарет тоже. Был он туда пострижен потому что Никита Романов-дядя Федора Иоановича по матери-пытался вырвать регенство у Годунова-шурина Федора Иоановича. Годунов победил казнил Никиту постриг Филарета короновался после смерти Федора а Филарет  в ответ запустил Отрепьева. При Лжедимитрии Первом патриархом был Игнатий а вот при Втором-действительно Филарет он после того как Шуйский сверг Лжедимитрия Первого примкнул к Лжедимитрию Второму и тот его уже сделал патриархом в Тушино. Возобновление древнего благочестия судя по всему заключалось в том что оба Лжедимитрия опирались на Сигизмунда поэтому после того как второй из них встал лагерем под Москвой Шуйский заключил союз с Карлом Девятом и началось вторжение Сигизмунда в Московию. Шведы под командованием Делагарди и Скопина взяли Тушино и тогда вор начал отступать вверх по Москве-Реке как он и наступал. Исток Москвы-Реки-на Смоленской дороге которая ведет в Речь Посполитую но тут оказалось что там его не ждут ибо Сигизмунд в случае победы над Шуйским планирует короновать Владислава. В итоге тушинцы не решились отступать даже до Смоленска и пошли вокруг Москвы с запада на юго-запад обосновались в Калуге. Скопин собирался свернуть к Калуге и там добить их но его траванули после чего ушел Делагарди и установил власть Карла Девятого во всех землях пограничных со Швецией. Димитрий же Шуйский пошел к Смоленску попытался снять с него осаду и при Клушине его армия была уничтожена после чего Сигизмунд продолжил осаждать Смоленск а Жолкевский пошел на Москву с запада а с юго-запада на нее пошел тушинский вор. Выбор между вором и пусть и иностранным но королевичем сделало боярство. Оно решило сдать Москву Жолкевскому чтобы не сдавать ее Лжедимитрию Шуйский был свергнут и Семибоярщина сдала Жолкевскому Москву и признала Владислава королем. Затем Владислав разбил на юго-западном рубеже Лжедимитрия и взял Калугу Лжедимитрий там и погиб. И лисовчики были не при чем они в это время Лавру грабили а не воевали. Филарета Владислав взял в плен и приказал отвезти в Варшаву а остатки тушинцев пошли из Калуги дальше вокруг Москвы ибо Смоленская дорога была под контролем Владислава. Из Калуги-в Тулу из Тулы-туда где сейчас Узуново и оттуда уже в Рязань. Ляпунов Заруцкий Трубецкой были из этих остатков и они организовали Рязанское Ополчение. Однако оно было разбито пала Рязань и они пошли дальше вокруг Москвы. Если Смоленская дорога-это нынешняя Белорусская ж.-д. Калужская-нынешняя Киевская Тульская-нынешняя Курская а в Узуново сегодня идет Павелецкая ж.-д. и в Рязань-Казанская то в Нижний идет Горьковская Горький-это советское название Нижнего. И вот в Нижнем Новгороде командир одного из отрядов Первого Ополчения(всего лишь одного из отрядов но не самого ополчения Ляпунов погиб а Трубецкой с Заруцким разбежались кто куда) Дмитрий Пожарский и местный посадский староста Кузьма Минин создали Второе Ополчение и оно уже освободило Москву. Заслуги же Филарета были в том что он был в польском плену его сына короновали только за это. А отца Михаил потом выкупил и правил в тандеме с ним сделав его патриархом московским.И точно такой же тандем царь-патриарх составили Тишайший и Никон что и привело к введению никонианства и к тому что та вера которая была до этого тандема превратилась в старообрядчество.
4)Если уж на то пошло основное развитие науки-это не Романовы а советская власть. Идем дальше.
5)http://mahtalcar.rusff.ru/viewtopic.php?id=10173
Итогом того что написано вот тут стали во-первых Ништадский Мир по условием которого Россия получила Прибалтику а во-вторых после победы Августа Третьего над Лещинским Речь Посполитая уже не вырывалась из-под контроля России и при следующем после Августа короле Станиславе Понятовском она была к России присоединена. Ну и ради какой страны воевали русские солдаты в этот период?При Елизавете Россия учавствовала в Семилетней Войне но опять же причины были Помпадур была соперницей Марии Лещинской и она нарочно заключила союз с ее врагинями-российской императрицей и дочерью Карла Шестого Марией-Терезией. Целью участия Елизаветы во франко-австрийской коалиции было удержание контроля над Польшей. Петр Третий почти не правил а Екатерина Польшу присоединила.

Отредактировано Велесов Наждак (2017-08-09 17:42:03)

0

3

А Софью забыли. Ну так союз с Вильгельмом и Леопольдом не при Петре начался а при ней. Леопольд был главой антитурецкой коалиции Софьи-Собесского. И решающий бой туркам был дан именно под Веной.

0

4

Небольшие фактические ошибки все-таки есть
Вот в этой ссылке мы забыли сказать почему Ништадский Мир был итогом. Потому что после Гренгама Ульрика-Элеонора на него и пошла. Когда она поняла что русские шведов бьют даже когда шведы не одни. Когда ее даже англичане не спасли. Тут она и поняла что если войну продолжить русская армия может и Стокгольм занять запросто. Там уже десанты отдельные начали появляться когда она мир заключила. Ну а по итогам войны за польское наследство и Семилетней Войны Польша осталась за пророссийским Августом Третьим а не за Лещинскими. После Елизаветы Петр Третий был крайне недолго Август умер уже при Екатерине и следующим королем был Понятовский при котором Россия Польшу присоединила оффициально. Остаток жизни король Понятовский в Петербурге прожил и Екатерина ему пенсию платила.

0

5

А вот кстати про Отрепьева Гришку.
https://tsargrad.tv/articles/odin-den-v … stvo_78935

0

6

Стерлигов верит, что Дмитрий настоящий. И все три лже - это все он.

А отступление от православия датирует возведением Иова в патриархи.

0

7

Но мы-то знаем что первый Лжедимитрий-Отрепьев а второй откуда-то из Польши прибыл я даже слышал что он еврей был только крещенный. Настоящего же Димитрия убили Романовы чтобы потом раскрутить самозванческую интригу против Годунова.

0

8

Возведение Иова в патриархи было обособлением московской церкви от всех остальных. Василий Темный начал это обособление когда выгнал Исидора а при Иване Третьем падение Константинополя было обьявлено наказанием Бога за ту самую Флорентийскую Унию которую Темный не дал подписать теперь Бог любит только Москву и больше никого.  Собственно поэтому Грозный и взял Казань Астрахань и Сибирь он их присоединял к избранному Богом царству во имя Божие присоединял. Годунов был продолжателем Грозного его жена была дочерью Малюты Скуратова. Так что Иов как раз обособлял московскую церковь. Игнатий был растерзан вместе с Лжедимитрием и Шуйский поставил того самого Гермогена которого католик Владислав в темницу заточил Гермоген продержался в темнице до Минина и Пожарского. Ну а при Михаиле патриархом стал Филарет и при Тишайшем-Никон. К России была присоединена Украина а она не обособлялась ей поляки навязали Флорентийскую Унию. И вместо того чтобы восстановить на Украине дофлорентийское православие Никон предпочел ввести флорентийское. Старообрядцы-это и есть наследники патриархов Иова и Гермогена. Также Василия Темного и обоих Иванов.

Отредактировано Велесов Наждак (2017-08-09 18:20:44)

0

9

А да я Василия Третьего еще забыл. Но его коронация означала что победила не еретическая ветвь Елены Молдавской и Димитрия Внука а византийская ветвь Софии Палеолог и ее сына коим и был Василий. Т.е.Москва стала преемником Константинополя оффициально.

0

10

Но Василий был еще не царем. Он был великим князем. Первый русский царь-это Грозный. Слово "царь" от слова "Цезарь". От Цезаря пошли римские императоры от римских-византийские и вот теперь кесарем стал Иван Четвертый.

0

11

После Ништадского Мира Петр променял царский титул на императорский. Но к тому времени вся идеология Московии уже была сломана. И сломал ее не Годунов. Сломал ее Тишайший при котором был никонианский раскол. При Федоре и Софье это была уже не Московия а только пародия на нее. Петр это прекрасно понимал поэтому он и построил новое русское государство-Российскую Империю.

0

12

1. Стерлигов признает только титул великий князь. Принятие титула царь он считает предательством национальной изоляции Древней Руси.

2. После разрыва с греками в 1448 г. и до учреждения патриаршества в 1589 г. законность автокефалии Московской митрополии греки не признавали. Ни одна православная церковь не признавала. На самом деле непризнание было частичным, а не абсолютным: за эти 140 лет все-таки некоторые греческие священники в Москву приходили, некоторые контакты были (хотя бы Максим Грек!), но полного взаимного признания не было до 1589 года. Поэтому Стерлигов идеализирует период 1448-1589 годов и считает взаимное признание с греками при Иове предательством. А что касается старообрядцев, то он отмечает, что между Иовом и Никоном некоторые исправления уже были внесены, и старообрядцы их признали, а значит, они тоже реформаторы первой степени, а Никон - второй степени.

3. Происхождение Лжедмитрия Второго.

Согласно одним данным, это был поповский сын Матвей Веревкин родом из Северской стороны, по другим — сын стародубского стрельца. Третьи признали в нём боярского сына. Четвёртые говорили на литовского дьяка Богдана Сутупова. Пятые считали, что он был не литовским, а царским дьяком и служил при Лжедмитрии I. Шестые путали его с самборским Лжедмитрием Михаилом Молчановым. Седьмые называли его Иваном и был он будто бы школьным учителем из города Сокола. Восьмые утверждали, что это был попович Дмитрий, сын священника московской церкви. Некоторые даже думали, что он сын литовского князя Курбского. Существует и версия, что Лжедмитрий II был крещённым евреем из города Шклова. А другие, как например Р. Г. Скрынников, утверждали, что он еврей не крещённый.


Но Стерлигов верит, что настоящий Дмитрий спасся и в 1591 в Угличе, и в 1606 в Москве, и в 1610 под Калугой! Что он каждый раз чудесно спасался. Он даже Лжедмитрия Третьего (Сидорку Псковского) считает настоящим. И обвиняет Романовых, что они повесили не просто Воренка, а внука Ивана Грозного. Ивана Дмитриевича.

4. Про Игнатия ты неправ. Он сбежал в Польшу, стал униатом и прожил до старости. Умер в 1640 г. Филарет в 1620 г. объявил его лишенным сана. При этом было отмечено, что в 1605 г. Лжедмитрий I законно сделал его патриархом, а вот в 1611 г. Семибоярщина незаконно второй раз провозгласила Игнатия патриархом. Это второе избрание и аннулировали задним числом.

0

13

mahtalcar написал(а):

1. Стерлигов признает только титул великий князь. Принятие титула царь он считает предательством национальной изоляции Древней Руси.
На самом-то деле было все наоборот. Грозный не отрицал того что весь мир кроме Московии в том числе и Византия впал в апостасию и более того в то время считалось что Бог Византию наказал именно за это. А раз так значит Московия и есть новая Византия и у нее должен быть царь.
2. После разрыва с греками в 1448 г. и до учреждения патриаршества в 1589 г. законность автокефалии Московской митрополии греки не признавали. Ни одна православная церковь не признавала. На самом деле непризнание было частичным, а не абсолютным: за эти 140 лет все-таки некоторые греческие священники в Москву приходили, некоторые контакты были (хотя бы Максим Грек!), но полного взаимного признания не было до 1589 года. Поэтому Стерлигов идеализирует период 1448-1589 годов и считает взаимное признание с греками при Иове предательством. А что касается старообрядцев, то он отмечает, что между Иовом и Никоном некоторые исправления уже были внесены, и старообрядцы их признали, а значит, они тоже реформаторы первой степени, а Никон - второй степени.
Даже если все и так Годунов и Шуйский-партия национальной независимости. А Лжедимитрии-партия зависимости от Варшавы.
3. Происхождение Лжедмитрия Второго.

Но Стерлигов верит, что настоящий Дмитрий спасся и в 1591 в Угличе, и в 1606 в Москве, и в 1610 под Калугой! Что он каждый раз чудесно спасался. Он даже Лжедмитрия Третьего (Сидорку Псковского) считает настоящим. И обвиняет Романовых, что они повесили не просто Воренка, а внука Ивана Грозного. Ивана Дмитриевича.
Во-первых не повесили а посадили на кол.А во-вторых операцией по разгрому банд Заруцкого Марины Мнишек и Воренка руководил не Михаил. Этой операции руководил тот самый Дмитрий Пожарский который освободил Москву. Или он по Стерлигову тоже продался полу-католикам?Ну кто такие Минин и Пожарский?Подумаешь.Вот Стерлигов это да. Герой настоящий.Он бы уж Москву быстрее освободил бы займи ее войска какой-нибудь очередной западной державы. Той же Америки например.
4. Про Игнатия ты неправ. Он сбежал в Польшу, стал униатом и прожил до старости. Умер в 1640 г. Филарет в 1620 г. объявил его лишенным сана. При этом было отмечено, что в 1605 г. Лжедмитрий I законно сделал его патриархом, а вот в 1611 г. Семибоярщина незаконно второй раз провозгласила Игнатия патриархом. Это второе избрание и аннулировали задним числом.

Именно потому что стал униатом и провозгласила. Она же католического короля признала а вместе с ним и униатского патриарха. А православного Гермогена освободили из темницы только Минин и Пожарский.

0

14

Воренка повесили на воротах.

Как у Стерлигова Минин и Пожарский вдруг стали сторонниками Лжедмитрия, это никому не ведомо.

Гермоген умер в темнице весной 1612 г., не дождавшись освобождения. Поэтому патриарший престол стал пуст: на него претендовали сидящий в Польше Игнатий и плененный тоже в Польше Филарет. Который вернулся лишь в 1619 г. и был заново рукоположен в патриархи (потому что первый раз его рукополагали в Тушино незаконно). А у Стерлигова все наоборот: будто в Тушино его рукополагали законно, а в Москве в 1619 г. уже незаконно.

0

15

Наверное потому что Пожарский командовал отрядом в ополчении Ляпунова-Трубецкого-Заруцкого а это были бывшие тушинцы. Но во-первых командовал отрядом в высшее руководство все равно не входил во-вторых Минина там вообще не было он уже в Нижнем Новгороде присоединился а в-третьих тушинцы-это была армия Лжедимитрия Второго а не Третьего. Ляпунов умер казаки Заруцкого поругались с дворянами Трубецкого и свалили на Дон благодаря чему битву под Москвой и выиграли поляки и уже на Дону к Заруцкому присоединилась Марина Мнишек с новым мужем. Марина была женой Лжедимитрия Первого потом на ее признании что это ее спасшийся муж были основаны права Лжедимитрия Второго ну и на этом же были построены и права Лжедимитрия Третьего от которого был Воренок. А начинала она как дочь воеводы сандомирского Юрия Мнишка Лжедимитрий Первый взял ее в жены в обмен на помощь Сигизмунда против Годунова.  После коронации Михаила Романова армия Пожарского пришла на Дон и всю эту компанию разгромила посадив на колы и Сидорку Псковского и батьку Заруцкого. А Мнишек Марину замуровали в одной из башен Коломны. Эта башня там до сих пор есть. Называется Маринкина. В детстве когда родители снимали дачи по Казанке мы до Коломны добирались и эту башню видели. В Коломну идет голутвинская электричка она самая дальняя из тех что останавливались в Быково где мы снимали. Рязанские там в то время не останавливались. Как сейчас не знаю.

0

16

Стерлигов не отвечает на вопрос о том почему в Тушино рукоположили именно Филарета когда в Польше был Игнатий. На самом деле потому что все его любимые Лжедимитрии с самого начала были орудием в руках ненавистных ему Романовых. А Филарет-сын Никиты который оспаривал  у Годунова регенство при Федоре -как раз и отомстил Годунову за казнь отца и собственное пострижение. Выпустил из Чудова Монастыря соседа по келье. Попа-расстригу Отрепьева Гришку. Но он не рассчитал что Отрепьев свергнет Годунова и затем будет свергнут сам. Тушинского вора он выдвинул в противовес Шуйскому это была его марионетка которая и пожаловала его саном тушинского патриарха. Семибоярщина Владислава признала чтобы Лжедимитрия не признавать она Филарета патриархом признать не могла никак именно потому что это был тушинский патриарх. Поэтому Игнатий который после свержения Лжедимитрия Первого бежал в Польшу и жил там и был восстановлен. Тем более что он уже униатом стал а Сигизмунд и Владислав как раз и планировали делать Московию католическим государством.Сам факт изгнания Владислава из Москвы перечеркнул Игнатию дальнейшее патриаршество. Зато у Филарета царем стал родной сын который его выкупил поэтому когда в 1619-ом году Филарет приехал вопрос быть патриархом ему или Игнатию даже не обсуждался.

0

17

Стерлигов считает, что раз два Лжедмитрия так и не обратили Русь в католичество и даже костелов не строили, то и не было никакого католического заговора, а был православный спасшийся Дмитрий.

А самым большим злодеянием Сигизмунда он считает не разорение Московии, а истребление последних диких туров (к 1627 году умер последний тур).

0

18

1)Так они не успели обратить Русь в католичество. Лжедмитрий Первый проправил  с июня 1605-ого по май 1606-ого. Даже не год. Одинадцать месяцев всего. Ну и как за такое короткое время можно обратить какую-либо страну в другую веру?А Второй Москву так и не взял. Скопин и Делагарди его в конце концов отогнали. А т.к.столицей была Москва то царем в тот период был не он а Василий Шуйский. Который никак с Сигизмундом связан и не был Сигизмунд Лжедимитрия Второго поддерживал а Шуйского-Карл Шведский-враг Сигизмунда.
2)В романе Сенкевича "Крестоносцы" где действия происходит в Польше 15-ого века туры упомянается. Ну а во взятии Москвы Сигизмундом и Владиславом получается для Стрелигова ничего страшного не было. Опять широпаевщина-нацдемовщина пошла.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » История России в изложении Германа Стерлигова


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC