mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Статью Грабовского проанализируем отдельно


Статью Грабовского проанализируем отдельно

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

http://www.novorosinform.org/articles/id/920
В начале он все пишет правильно. Когда Буш-Младший вторгся в Ирак в Америке было очень сильно антивоенное движение но это не было движение тех кто не хотел славы и величия Америки. Вся тогдашняя партия мира-от Сороса до Керри-состояла из людей которые считали что Америка добьется большего если будет расчленять другие государства методом цветных революций а не прямыми военными вторжениями. И когда эти люди при Обаме стали рулить(тот же Керри например госсекретарь а против Буша он выдвигался на выборах 2004-ого года) стало ясно что так оно и есть. Обамовскими методами США расправились с Ливией Сирией Йеменом Украиной. А что было сомализировано бушевскими методами?Один Ирак?В Германии тоже очень разноцветная палитра политических партий но все они считают что за последние 70 лет немецкий народ раскаялся за гитлеризм и больше в нем обвиняться не может.Поэтому Меркель смело поддерживает бандеровцев на  Украине не боясь что ее немецкая оппозиция отождествит с Гитлером.Ибо если отождествит-откажется от национальной идеи последних 70 лет. А эта идея гласит что Германия за все раскаялась и попрекать ее никто не может даже если она сейчас и будет копировать отдельные элементы гитлеровской политики.Ну и наконец раз уж мы заговорили о бандеровцах то..............Давайте посмотрим как они зубами вгрызаются в каждую деревеньку казалось бы чужой им Донецкой области. Пусть там живут люди которые не хотят быть украинцами-не допустить расчленения своей страны для боевика-правосека вопрос принципа. Любой Билецкий любой Семенченко любой Береза для украинцев лучше чем для русских Евгения Альбац для которой нет ничего страшного если Россия расколется по Уралу. Мы потому такие и слабые что у всех интеллигенция-мозг нации и только у нас-дерьмо. А вот когда Грабовский начинает обсуждать почему так оно у нас получилось-тут он делает исторические ошибки. Да конечно России не пошло на пользу то что при Анне Иоановне страной заправляли Минних Остерман и Бирон то что при Екатерине Второй дворянин начал зачитываться Вольтером и то что в конце концов дворянская интеллигенция перестала отождествлять себя с отсталым с ее точки зрения русским народом дворянство просто увидело что власть стала европейской и повело себя так как и должно было повести правящее сословие. Т.е.возомнило себя эдаким насаждателем в азиатском русском народе европейских цивилизационных норм. Грабовский совершенно верно пишет что республиканское движение поэтому и возникло ведь республика победила во Франции а тайные общества первых декабристов были копиями франк-масонских лож. Интеллигенция просто захотела установить строй тупо скопированный у Запада и в конце концов установила аж на целых полгода. Ленина с этой самой интеллигенцией Грабовский отождествляет напрасно. Ибо именно он сверг скопированное у Запада временное правительство. И именно с ГОЭЛРО начался сталинский поход от сохи до атомной бомбы. Но все достижения советской цивилизации стали возможны только по одной причине-против пятой колонны Запада который не был заинтересован в сильной России принимались жесткие и адекватные меры. СССР пал потому что слишком много стало дозволяться интеллигенции. Потому что Брежнев не уничтожил диссендутуру сталинскими методами. Потому что сторонники реабилитации Сталина(Шелепин Полянский Мазуров Машеров Бегун Кочетов Ягодкин) потерпели в КПСС поражение.И в итоге диссидентура добилась того что на ее сторону перешла партийная верхушка. Результат-все поражения и унижения последних 30 лет. И напрасно ох напрасно Грабовский хвалит Путина. Своим поведением в отношении Новороссии он как раз и доказал что неофевралисты у нас попрежнему у власти. И пока они у власти-мы будем сидеть в дерьме. Ибо они будут нас там держать и говорить что если нас там не держать-мы окажемся "опаснейшими краснокоричневыми фашистами". Мы-это в данном случае не отдельно я Медоваров или Витя из лимоновской палатки. Мы в данном случае-это весь народ как таковой. Ни образования ни здравоохранения ничего не будет пока нами правит дерьмо нации. А кто идет за альбац и немцовыми-тот просто пытается поменять одно дерьмо нации на другое еще более пахучее. Может пора уже обратиться к ее мозгу?К патриотическим интеллектуалам?Как то сделали например те кто вступил в ЕСМ. Жаль что нас так мало.

Отредактировано Лев Каждан (2015-04-04 00:25:55)

0

2

Вся тогдашняя партия мира-от Сороса до Керри-состояла из людей которые считали что Америка добьется большего если будет расчленять другие государства методом цветных революций а не прямыми военными вторжениями.

Ну были и настоящие сторонники мира. Бьюкенен и Рон Пол справа, Хомский и Кусинич слева.

А что было сомализировано бушевскими методами?Один Ирак?

Афганистан, остаток Югославии (отделение Черногории и Косово), даже и Грузия.

.И в итоге диссидентура добилась того что на ее сторону перешла партийная верхушка. Результат-все поражения и унижения последних 30 лет

Все-таки в целом СССР был уничтожен именно руками партийной верхушки и власть в 90-е перешла именно к ней (как в РФ, так и на Украине), а диссидентура была только на подтанцовке. Иначе и быть не могло, если при Андропове 2/3 диссидентов были стукачами-агентами КГБ.

0

3

1)Но их было мало.
2)Афганистан был сомализирован в конце 70-ых. Косово от Югославии было отделено клинтонскими методами. Когда оно провозгласило независимость там уже ни одного живого серба не было. А первая гражданская война в Грузии была в начале 90-ых между звиадистами и Шеварнадзэ.
3)Диссидентура создавала нужный фон сначала Хрущеву а потом и Брежневу в его борьбе с Шелепиным-Полянским-Мазуровым-Машеровым-Кочетовым-Бегуном-Ягодкиным. Бороться с ней Брежнев начал когда победа была одержана и фон стал уже не нужен.Но Андропов ее перевербовал и сохранил для своего преемника Горбачева. Одно с другим было тесно связано.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Статью Грабовского проанализируем отдельно


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC