mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » По насущному. Политэкономия


По насущному. Политэкономия

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

Как бы ни было горько писать, однако правда такова.
Заколебали нытики, визжащие о сливе Ливии и Украины, что, мол, Сирией прикрыли.
Жалко вот, что политэкономия не проходится подобающе. Ибо...
Прежде всего - даже и при социализме невозможно всё и сразу. Именно потому советское правительство при революции и не удержало Финляндии, Прибалтики, Польши и Германии (разве что об этом мечтали безумцы навроде Троцкого, Тухачевского...). И после Великой Отечественной не было возможности оказывать поддержку революциям в Греции и Италии, Франции... Это - авантюра при отсутствии экономической базы.
Не говоря уже о капитализме с его критерием рентабельности и также учётом противоречий в капиталистическом мире. Поддержать Ирак - и после этого сотрудничество с Ираном, Сирией и Ираном затруднилось бы?
Ливия и Украина - фигуры Каддафи и Януковича, без вопросов, несопоставимы, при том, что случившееся является трагедией и там, и тут, но в сухом остаточке - что поддерживать? Вы смотрели армии Ливии и Украины, их вооружение, их промышленность? Что поддерживать? И за чей счёт, за наш?
А сглаживание конфликтов Ливии - и Ирана, Сирии, Ливана - тоже за наш счёт, да?
Другой разговор - поддержка Сирии, Ирана, Ливана. Не надо думать, что экономисты наши тупые настолько, что не просчитали рисков, финансовых возможностей. Ну да, инстинкт самосохранения тоже, но в основном - финансовые соображения.
Увы, политэкономия является решающим фактором, и в капитализме, и в социализме. Авантюризм недопустим.

0

2

А для меня решающим фактором была есть и будет духовность. Единство Русского Мира важнее экономики. Джамахирия как Идея тоже важнее. Наверное поэтому я и не марксист.

0

3

Ну вот так и будем сидеть с голой жопой и ныть о распавшемся СССР, не подозревая, что именно голой жопой и развалили страну.

0

4

C голой жопы мы остались после того как ее развалили.А до мы не были с голой жопой.

0

5

В провинциях из-за хрущёвско-брежневских реформ именно что с голой жопой. Да и в столицах было отсутствие сталинского набора продуктов, книг, музыки, кинолент...

0

6

Украина до майдана, несмотря на 23 года разворовывания, все еще обладала большим экономическим потенциалом (прежде всего - Новороссия), и он теснейшим образом был связан с экономикой РФ. Мгновенное занятие Украины российскими войсками привело бы к мощному экономическому росту и процветанию.

0

7

Да и каддафиевская Ливия была процветающей страной. Нигде не было такой социалки как там.

0

8

mahtalcar написал(а):

Украина до майдана, несмотря на 23 года разворовывания, все еще обладала большим экономическим потенциалом (прежде всего - Новороссия), и он теснейшим образом был связан с экономикой РФ. Мгновенное занятие Украины российскими войсками привело бы к мощному экономическому росту и процветанию.

А вот и не была.

Лев Каждан написал(а):

Да и каддафиевская Ливия была процветающей страной. Нигде не было такой социалки как там.

Тоже не была. Социалка была, производство, ориентированное в основном на Запад, было покоцано. И армия.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » По насущному. Политэкономия


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC